גזר דין בתיק ת"פ 19312-03-13

1.                   הנאשם, חמדאללה עבדא יליד 1964, הורשע על יסוד הודאתו טרם שמיעת הוכחות בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר שלא כלל הסכמה לעניין העונש, בביצוע שתי עבירות של תיווך בסם מסוכן ובעבירה של אחת של סחר בסם מסוכן.

2.                   כתב האישום המתוקן כולל שלושה אישומים שעניינם עסקות סמים שערכו סוכן משטרתי סמוי (להלן - " הסוכן") ומפעילו (להלן - " המפעיל") עם הנאשם ואחרים. באישומים הראשון והשלישי הואשם הנאשם בתיווך לסם, ובאישום השני בסחר בסם.

לפי עובדות האישום הראשון, ביום 13.2.2013 בשעת צהריים במתחם הקניות הממוקם בכניסה למושב ניצני עוז, פגש המפעיל בנאשם וביקש שיארגן לו קוקאין בתמורה ל-800 ש"ח. המפעיל אמר לנאשם שישלח את הסוכן למקום לשם ביצוע העסקה. הנאשם מסר למפעיל את מספר הטלפון שלו. הסוכן הגיע למקום ואיברהים עודה (להלן - " עודה") ניגש לחלון רכבו. הסוכן שאל את עודה האם ארגנו לו את החומר ועודה השיב "שנייה הוא עושה טלפונים ומארגן לך". בהמשך נכנסו הנאשם ועודה לרכבו של הסוכן וביקשו ממנו לנסוע לקלנסווה לצורך איסוף החומר. הסוכן השיב שאין לו זמן ואז יצאו השניים מרכבו של הסוכן ואמרו לו להמתין. למקום הגיע רכב מיצובישי לבן. הנאשם ניגש לנהג המיצובישי ונטל ממנו סם מסוג קוקאין. מיד לאחר מכן ניגש הנאשם אל הסוכן, התיישב במושב שלצדו ומסר לו שקית ניילון ובה ארבע מנות של סם מסוג קוקאין במשקל כולל של 0.7787 גרם נטו. בתמורה מסר הסוכן לנאשם סך של 800 ש"ח, וזאת כשעודה עומד בסמוך. באותו מעמד אמר הנאשם לסוכן "תפוס את זה חזק. אם יש משטרה זרוק את זה מהחלון ותבוא אליי אני אתן לך בחינם".

בהמשך סימן הנאשם לנהג רכב המיצובישי לגשת אליו, ומשהגיע אליו מסר לו סך של בין 600 ל-800 ש"ח, ואילו נהג המיצובישי החזיר לו שטר של 200 ש"ח. הנאשם התקשר אל המפעיל ואמר לו כי מסר לסוכן את סם הקוקאין, וכי אם ירצה עוד קוקאין או חשיש אזי ידאג לו.

לפי עובדות האישום השני, ביום 14.2.2013 בשעות הערב שוחח המפעיל עם הנאשם בטלפון אשר מסר לו במועד האישום הראשון, וביקש ממנו חצי פלטת חשיש. הנאשם והמפעיל קבעו כי ישוחחו למחרת ויקבעו את אופן ביצוע העסקה. ביום 15.2.2013 בצהריים סיכמו המפעיל והנאשם כי הסוכן יגיע למתחם הקניות הממוקם בכניסה למושב ניצני עוז לשם ביצוע העסקה. בהמשך שוחח המפעיל עם הנאשם בטלפון ושאל אותו תוך כמה זמן הסמים יהיו אצלו. הנאשם השיב למפעיל כי ישאל את חברו עודה, אשר עמד לצידו. לאחר ששאל את עודה השיב הנאשם למפעיל שעוד חצי שעה יגיעו הסמים.

בהמשך לאמור הגיע הסוכן למקום. הנאשם ניגש אל הסוכן ואמר לו "עוד 5 דקות זה יהיה פה אל תיעלם לי". בהמשך הבחין הסוכן בעודה אשר היה יחד עם הנאשם. הסוכן לחץ את ידו של עודה ושאל אותו "החצי פלטה יפה?". עודה השיב עם עינו שכן, והנאשם אמר "בטח יפה, אתה לא סומך עליי?". הגיע למקום רכב סובארו לבן. הנאשם נטל דבר מה מאדם שזהותו ידועה למאשימה, אשר ישב ליד נהג הסובארו, וכל זאת כשעודה מתצפת לצדדים ובוחן את כלי הרכב שמגיעים למקום. הנאשם ניגש לסוכן, התיישב במושב שלצידו ומסר לו חצי פלטת חשיש במשקל כולל של 43.67 גרם נטו בתמורה ל-1,300 ש"ח. אחר כך ניגש הנאשם לנהג הסובארו ומסר דבר מה למי שישב בסמוך לו.

לפי עובדות האישום השלישי, ביום 17.2.2013 בשעות הערב שוחח המפעיל עם הנאשם בטלפון שמסר לו באישום הראשון, וביקש ממנו חצי פלטת חשיש. הנאשם והמפעיל קבעו כי ישוחחו למחרת ויקבעו את אופן ביצוע העסקה. ביום 18.2.2013 סיכמו השניים כי הסוכן יגיע למתחם הקניות לשם ביצוע העסקה. הסוכן הגיע למקום ופגש בעודה, אשר אמר לו "עבד לא אמר לי שאתה בדרך לפה ואני אמרתי לבחור שלי שרק עוד 5 דקות יביא לפה, טוב אני אתקשר אליו שיבוא עכשיו".

בהמשך לאמור ניגש הנאשם לסוכן ואמר לו "הבחור עוד 10 דקות כאן הוא נסע להביא פלטה, הוא יחתוך אותה ויבוא". למקום הגיע רכב הסובארו הלבן. עודה ניגש לרכה ונטל דבר מה מאדם שזהותו ידועה למאשימה אשר ישב שם. מיד לאחר מכן ניגש עודה לסוכן, התיישב במושב שלצידו ומסר לו חצי פלטת חשיש במשקל כולל של 44.73 גרם נטו. בתמורה מסר הסוכן לעודה סך של 1,400 ש"ח. בהמשך ניגש עודה לנהג הסובארו ומסר לו דבר מה.

3.                   לנאשם 7 הרשעות קודמות בעבירות שונות: רכוש, אלימות וסמים. הרשעתו האחרונה משנת 1998 בגין עבירות אלימות שביצע בשנת 1995.

4.                   לבקשת הנאשם התקבל בעניינו תסקיר לעניין העונש. מהתסקיר עולה כי הנאשם סיים שבע שנות לימוד בלבד, גדל בעזובה רגשית וחומרית, ומאז היותו נער צורך חשיש ואלכוהול. הנאשם הודה בביצוע העבירות בהן הורשע, אך התייחסותו אליהן מצמצמת. הנאשם לא הביע כל רצון בטיפול, ושירות המבחן המליץ בעניינו על ענישה מוחשית והרתעתית.

תמצית טענות הצדדים

5.                   ב"כ המאשימה, עו"ד צאלים, טענה כי הערך המוגן העומד ביסוד העבירות בהן הורשע הנאשם הוא הגנה על ביטחון הציבור ושלומו מפני נזקי הפצת הסם. לדבריה, אין עסקינן במעידה חד פעמית של הנאשם כי אם בהתנהגות עבריינית מתמשכת המעידה על מעורבות עמוקה בעסקי הסמים.

6.                   לטעמה של המדינה, מתחם העונש ההולם את העבירות בהן הורשע הנאשם הוא בין 12 ל-24 חודשי מאסר באישום הראשון, בין 8 ל-20 חודשי מאסר באישום השני ובין 8 ל-20 חודשי מאסר באישום השלישי. מתחמים מדויקים וספציפיים אלה למדה המדינה, לדבריה, מגזרי דין שנתנו בבית משפט זה נגד נאשמים אחרים שהופללו כולם על ידי הסוכן והמפעיל.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ברף העליון של המתחם שהציעה, מאסר על-תנאי, קנס, כמו גם פסילה בפועל ועל-תנאי.

7.                   ב"כ הנאשם, עו"ד חסן ג'מל, מיקד טיעוניו בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובעיקר בבעיות רפואיות מהן הוא סובל. עוד טען הסנגור כי הרשעותיו הקודמות של הנאשם ישנות וכי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוט.

ב"כ הנאשם הפנה לגזר הדין שניתן בעניינו של עודה (ת"פ 17021-03-13). לדברי ב"כ הנאשם עולה מכתבי האישום בעניינו של הנאשם ובעניינו של עודה כי הנאשם פעל בשליחותו של עודה, ועל כן ראוי להשית על הנאשם עונש חמור פחות מזה שנגזר על עודה.

ב"כ הנאשם הציע לבית המשפט מתחמי עונש הולמים משלו: בין 6 ל-12 חודשי מאסר בגין האישום הראשון, בין 8 ל-20 חודשי מאסר בגין האישום השני ובין 4 ל-10 חודשי מאסר בגין האישום השלישי. לדעת הסנגור יש לגזור את עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחמים שהציע.

8.                   הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה על מעשיו.

דיון והכרעה